AG Garland restaura cierre administrativo en materia de Cruz-Valdez

En julio, el Procurador General Merrick Garland emitió un fallo que anulaba explícitamente la decisión del Procurador General Jeff Sessions en el Asunto de Castro-Tum, que había puesto fin al proceso de cierre administrativo en los procedimientos de deportación. Garland señaló que el fallo de la administración Trump “se apartó de la práctica estándar”.

El restablecimiento del cierre administrativo otorga a los jueces de inmigración el poder de posponer los casos de deportación mientras esperan falos en procedimientos relacionados, así como casos administrativamente cerrados a su discreción.

Este es un gran cambio con respecto a los fallos del Fiscal General Jeff Sessions y podría tener un gran impacto en la reducción de la cantidad de retrasos que enfrentan los tribunales de inmigración.

La ley de inmigración cambia constantemente, y es importante mantenerse al día con los cambios para asegurar su futuro en Estados Unidos. Cuando se asocia con el abogado Eric Price, tiene la garantía de no perderse ningún fallo o cambio nuevo que pueda afectar su caso. Price es un experto en leyes de inmigración y sabe cómo responder de inmediato a los cambios y desafíos legales a medida que se presenten. Obtenga más información sobre cómo asegurar su futuro con el abogado Eric Price comunicándose con él hoy por teléfono o correo electrónico.

¿Qué es el cierre administrativo?

El cierre administrativo no termina ni desestima el caso. En cambio, elimina un caso del calendario activo de un juez. Permite a los jueces de inmigración ejercer discreción procesal y poner los casos en espera o sacarlos del expediente activo. Esto no resuelve ni desestima el caso; simplemente lo elimina del calendario activo de un juez. Tampoco proporciona el estado de residencia permanente; en cambio, puso los casos en suspenso indefinidamente, lo que retrasa los procedimientos de deportación.

El cierre administrativo también permite que los abogados del gobierno soliciten que ciertos casos de baja prioridad se eliminen del calendario activo de un juez de inmigración para permitir que los adjudicadores se concentren en los casos de mayor prioridad.

¿Por qué se eliminó el cierre administrativo?

AG Sessions emitió su decisión en Castro-Tum de poner fin al cierre administrativo porque dijo que encontró que los jueces de inmigración “carecen de una autoridad general para cerrar casos administrativamente”. Sessions dijo que no existe una regulación que otorgue tal autoridad.

Dos tribunales de circuito federales finalmente dictaminaron que los argumentos legales de Sessions estaban equivocados.

¿Por qué es importante el cierre administrativo?

Si bien Jeff Sessions se desempeñó como fiscal general bajo la administración de Trump, emitió una serie de cambios en el sistema de tribunales de inmigración, entre ellos, revocar fallos, restringir la capacidad de los jueces para ejercer discreción, otorgar más poder al director que supervisa los tribunales y tomar medidas para descertificar a los tribunales. unión de jueces de inmigración. Estos cambios hicieron que algunos jueces de inmigración renunciaran en respuesta.

La jueza Dana Leigh Marks, presidenta emérita de la Asociación Nacional de Jueces de Inmigración, el sindicato de jueces de inmigración, calificó el cierre administrativo como una “herramienta muy práctica que los jueces necesitan para controlar sus expedientes”.

¿Cuáles serán los efectos de revocar el asunto de Castro-Tum?

El efecto más significativo que podría tener el revocado es que se deporten menos inmigrantes y se otorguen más visas. El cierre administrativo también podría conducir a un sistema judicial más eficiente y ayudar a abordar la creciente acumulación de casos de inmigración. Los informes han demostrado que el cierre administrativo ha sido una herramienta vital para evitar que el expediente de la corte de inmigración se salga de control.

Próximos pasos

Los casos de inmigración son extremadamente complicados y navegar a través de las reglas y procedimientos requiere un experto en litigios de inmigración. Si cree que el nuevo fallo de AG Garland afectará su caso de inmigración, comuníquese con un abogado de inmigración calificado y con experiencia que pueda guiarlo a través del proceso y ayudarlo a determinar los próximos pasos para asegurar su futuro en Estados Unidos.

¡Comuníquese con el abogado Eric Price hoy mismo!

J. Eric Price es un ex abogado del gobierno que ha luchado en casos de inmigración en ambos lados. Representó a las autoridades de inmigración en miles de casos y ahora ha hecho lo mismo con las personas que luchan contra la expulsión de los Estados Unidos (deportación). Price conoce las estrategias y tácticas utilizadas por el gobierno y puede usar ese conocimiento para protegerlo de la deportación. Póngase en contacto con el abogado Eric Price hoy.